建議每家都填表格，由專員給您適合的方案，在選擇可以負擔的就可以了免費諮詢一：這一家的諮詢速度特色就是快
免費諮詢二：申貸流程最快速，24小時內可撥款
一對一的快速立即免費諮詢、配對，十分鐘就能知道您適合的銀行申貸方案是什麼。
立即免費諮詢
免費諮詢三：這家貸款公司評價非常高
免費諮詢四：這一家的諮詢方案很多元，很推薦
免費諮詢五：一群對於專精貸款的專業人士提供相關諮詢
免費諮詢六：這家貸款公司可以承辦軍公教人士
軍公教朋友可以到這間貸款快速找到適合的貸款方案
立即免費諮詢
個人貸款 | 貸款 | 信用貸款 | 債務整合 | 負債整合 | 債務協商 | 個人信貸 | 小額借款 | 信貸 | 信貸利率 |
信貸代辦 | 創業貸款 | 銀行貸款 | 貸款投資 | 買車貸款 | 車貸 | 汽車貸款 | 債務協商 | 卡債處理 | 二胎房貸 |
信用不良信貸貸的下來嗎 該怎辦 ｜ 信用貸款哪裡申請最快核貸 ｜ 信用不良要如何申請信用貸款
個人信貸免費諮詢的網站 ｜ 個人信貸條件,銀行個人信貸比較諮詢 ｜ 小額信貸利率比較標準迷思
三面向分析最低信貸利率條件的迷惑陷阱 ｜ 哪家銀行信貸利息最低 ｜ 銀行個人信貸免費諮詢 ｜ 小額信貸推薦幾家 ｜ 個人信貸利率比較銀行條件如何談 ｜
| RF4165456EDFECE15158DCE |
熱點新知搶先報
內容簡介
關鍵字系統：增加審題的準確性及對爭點的敏感度
擬答：強調層次、順序，並以實務及學說建構出質量兼具的擬答
考題：大量搜集各種領域的考題，讓讀者練到手軟
本書特色在於透過考古題的解題介紹，除可重新複習爭點外，更是檢驗自己讀書成果的時候，但也希望讀者在閱讀的同時，千萬先別急著看答案，至少試著自己先擬好解題大綱，思考所涉問題點，這樣才是真正的進步。
作者介紹
大邁
台大法律碩士（民商法組）
律師高考及格
考國考的動機可以說是千千百百種，有些人因為朋友去考國考而決定自己也來考一下，又或者因為法律系畢業不知道可以幹什麼所以就來去考一下，不然就是因為爸媽說你怎麼不去考試而決定去考一下。但無論如何，如果下定決心要考，那就應該要認真準備，如果只是敷衍了事，那結果往往是浪費了一年人生。
如果沒那麼想考，那其實也可以去做自己想做的事情，在這種情況下選擇離開國考，就跟離開一個你沒有那麼愛的人一樣，雖然會心痛，但也代表從此之後自己有無限寬廣的選擇——誒！不要因為看了這段就毅然決然放棄國考然後不買這本書啊！。
反正，如果是決定要做事情，就拼命去做吧！願原力與你同在。
雷霸龍
東吳法研所
律師高考及格
法律的生命不在於邏輯，而在於經驗，身分法可謂是最貼近生活經驗的學科，舉凡生老病死都有可能碰到身分法問題，身分法的各種學說背後，其實都是個人生活經驗的累積產生的差異，最近筆者承辦的家事案件數量莫名遽增，深深感受到社會及生活經驗的重要，以及強烈建議要有著心理諮商師的耐心及專業，希望此一微薄經驗分享，可供未來有志朝家事專精案件從業者參酌。
目錄
解題體系表‧3
Chapter 1 家庭關係型
第一節 親屬及婚姻問題‧1-3
題型 1-1-1 信賴離婚確定判決而再婚【98地特三等戶政第3題】‧1-5
題型 1-1-2 我們是什麼關係？—親屬之種類及親等之計算【106身障四等戶政第3題】‧1-7
題型 1-1-3 我們結婚吧—婚姻之要件【106身障四等戶政第4題】‧1-9
第二節 父母子女問題‧1-11
題型 1-2-1 親屬間扶養義務之要件【94司法官第4題節錄】‧1-13
題型 1-2-2 繼承回復請求權之時效【90司法官第4題】‧1-14
題型 1-2-3 家庭生活費用與扶養義務之區別【97政大民法組第3題】‧1-16
題型 1-2-4 監護權酌定與收養之成立生效時點【94北大第4題】‧1-18
題型 1-2-5 婚生否認之訴【99高考三級戶政第3題】‧1-20
題型 1-2-6 子女稱姓之變更【99高考三級戶政第4題】‧1-23
題型 1-2-7 認領之對象適格【98高考三級戶政第2題】‧1-24
題型 1-2-8 婚生否認訴訟與確認親子關係訴訟【94高考三級法制第二試第4題】‧1-26
題型 1-2-9 監護權之酌定與變更【95北大第4題節錄】‧1-27
題型 1-2-10 三不五時—認領要及時【103關務三等關稅法務第4題】‧1-29
題型 1-2-11 世界上最遠的距離不是生與死，而是女兒在我面前我卻不能認領【104地特四等戶政第3題】‧1-31
題型 1-2-12 三不五時，否認也要即時—否認婚生子女之訴【105司特四等第4題】‧1-34
題型 1-2-13 來、阿嬤幫你買股票—未成年人特有財產之管理【106律師第2題】‧1-35
題型 1-2-14 啊∼認錯人啦！—反於真實之認領【105地特三等戶政第3題】‧1-39
題型 1-2-15 你的孩子不算你的孩子—受胎期間、婚生子女之推定與否認【106身障四等戶政第2題】‧1-41
題型 1-2-16 不能沒有你—認領及提起否認之訴之要件【106身障四等執達員第4題】‧1-43
題型 1-2-17 我跟你姓—子女姓氏之變更【106高普考戶政第2題】‧1-44
題型 1-2-18 認不對人—認領之要件及認領之撤銷【106地特四等戶政第3題】‧1-46
題型 1-2-19 苦兒流浪—監護人之產生及受監護人未經同意所為法律之效力【106身障四等戶政第1題】‧1-47
題型 1-2-20 扶養父母天經地義？—扶養之要件【106四等書記官第4題】‧1-49
題型 1-2-21 你是我的誰？—親屬之種類、扶養之要件【106關務三等財稅第4題】‧1-51
第三節 收養問題‧1-54
題型 1-3-1 家庭生活費用與自由處分金之性質【97律師第1題】‧1-55
題型 1-3-2 收養之實質要件及繼承權喪失事由【95司法官第2題】‧1-59
題型 1-3-3 結婚及收養之年齡要件【91律師檢覈第4題】‧1-61
題型 1-3-4 養孫協議之效力【93東吳C組第4題】‧1-63
題型 1-3-5 收養之要件—近親收養禁止【95高考三級法制第1題】‧1-65
Chapter 2 婚姻關係型
第一節 結婚問題‧2-3
題型 2-1-1 重婚與否—行政救濟之生效時點【97司法官第4題】‧2-3
題型 2-1-2 人小鬼大【103高考三級戶政第2題】‧2-4
題型 2-1-3 締結婚約有賺有賠，訂約前應詳閱男人說明書【104地特三等戶政第2題】‧2-6
題型 2-1-4 你愛我媽∼我可以這樣問你媽—離婚之要件、禁婚親【105民間公證人第4題】‧2-10
題型 2-1-5 簽名就可以了嗎？—離婚之要件、重婚之效力【106地特四等戶政第2題】‧2-12
題型 2-1-6 死掉的不算死掉、結婚的不算結婚—死亡宣告、重婚及認領之效力【106家事調查官第2題】‧2-13
第二節 離婚問題‧2-16
題型 2-2-1 離婚要件事由及扶養義務減免要件【99北大第4題】‧2-16
題型 2-2-2 離婚後之親屬關係及繼承權喪失之要件【96地特三等戶政第3題】‧2-17
題型 2-2-3 不愛了也是一種愛—難以維持婚姻之重大事由【103四等書記官第4題】‧2-18
題型 2-2-4 千金難買早知道──離婚損害之範圍【104地特三等戶政第3題】‧2-21
題型 2-2-5 離婚，不簡單—離婚之要件【105原民三等地政第3題】‧2-24
第三節 剩餘財產分配型‧2-26
題型 2-3-1 剩餘財產分配請求權標的之計算時點【96東吳A組第4題】‧2-27
題型 2-3-2 剩餘財產分配請求權標的之計算時點【94東吳A組第4題】‧2-29
題型 2-3-3 養兒不再能防老？—收養不經父母同意行不行？【101台大A卷第3題】‧2-30
題型 2-3-4 給我一半其餘免談—剩餘財產分配請求權之標的【106地特四等戶政第4題】‧2-34
Chapter 3 繼承型
第一節 遺囑問題‧3-3
題型 3-1-1 聽被繼承人的話？口述遺囑之效力【97台大B卷第3題節錄】‧3-4
題型 3-1-2 白紙黑字的現實—遺囑之效力、特留分之侵害、繼承權之侵害【104台大A卷第3題】‧3-5
題型 3-1-3 留的越多、糾紛越多—監護人代為處分被監護人財產之限制、遺囑的效力【105台大A卷第3題】‧3-10
題型 3-1-4 說個「孝」話，不聞不問—民法第1145條喪失繼承權【106政大民法組第1題】‧3-13
題型 3-1-5 人生無常—遺囑之要件【105身障三等地政第4題】‧3-17
題型 3-1-6 遺囑怎麼寫？—自書遺囑之要件、特留分之扣減【106身障三等地政第3題】‧3-18
題型 3-1-7 落葉歸根—遺囑之要件及效力【106稅特四等財稅第1題】‧3-20
題型 3-1-8 兩份遺囑—前後遺囑牴觸之效力、特留分之扣減【106地特三等戶政第4題】‧3-22
第二節 遺產問題1‧3-24
題型 3-2-1 犀利小三—有夫之婦與婚生子女之關係【99司法官第4題】‧3-33
題型 3-2-2 肚子裡的美麗與哀愁—胎兒之權利與義務【98司法官第4題】‧3-35
題型 3-2-3 阿是在考數學逆？—剩餘財產分配、遺產繼承與喪失繼承權【96司法官第3題】‧3-38
題型 3-2-4 紅杏出牆，綠光罩頂—繼承人認定之相關問題【94律師第1題】‧3-42
題型 3-2-5 考這樣是要我怎麼掰標題？—繼承回復請求權之競合問題【90律師檢覈2第4題】‧3-44
題型 3-2-6 吃幼齒，補眼睛—繼承相關問題【96 台大A卷第3題】‧3-46
題型 3-2-7 空虛寂寞覺得冷—繼承相關問題【94 台大第4題】‧3-50
題型 3-2-8 都是小三惹的禍—剩餘財產分配與繼承相關問題【92 台大第4題】‧3-53
題型 3-2-9 現成老爸之免費的總是最貴—婚生子女之認定【99 東吳B組第4題】‧3-57
題型 3-2-10 得了便宜還賣乖—不須歸扣但須返還說【96 東吳C組第4題】‧3-59
題型 3-2-11 藍色蜘蛛網—繼承相關問題【92 東吳C組第4題】‧3-61
題型 3-2-12 孑然一生—無人繼承之相關問題【98輔大民商法組第3題】‧3-64
題型 3-2-13 重男輕女—自書遺囑、遺贈與特留分【97高考三級法制第2題】‧3-65
題型 3-2-14 認（ㄑㄩˇ）祖（ㄉㄜˊ）歸（ㄧˊ）宗（ㄔㄢˇ）—自書遺囑與死後認領【100律師第3題】‧3-66
題型 3-2-15 乙一定有偷偷下降頭—繼承相關問題【96地特三等戶政第4題】‧3-70
題型 3-2-16 出嫁的女兒─拋棄繼承、代位繼承、歸扣【104四等書記官、執達員、執行員第4題】‧3-72
題型 3-2-17 機關算盡仍舊一場空—喪失繼承權與拋棄繼承【104地特三等戶政第4題】‧3-74
題型 3-2-18 飛機上是不是有柯南—繼承人之認定【106警察三等法制第2題】‧3-77
題型 3-2-19 可以把遺產送給我啊—繼承人之認定、代位繼承【106家事調查官第1題】‧3-78
題型 3-2-20 在東南亞遇到柯南—繼承人之認定【106三等書記官第4題】‧3-80
第三節 遺產問題2：債務清償‧3-82
題型 3-3-1 放開那個小孩！—概括繼承有限責任之相關問題【98律師第1題】‧3-82
題型 3-3-2 揮揮衣袖，不帶走一抹債務？—概括繼承有限責任制【98台大B卷第3題改編】‧3-85
題型 3-3-3 人去債空？—概括繼承有限責任制【99輔大民商法組、刑事法組第4題】‧3-87
題型 3-3-4 做爺們的沒在怕擔債務—繼承債務之承擔與分割【102四等書記官第4題】‧3-89
題型 3-3-5 陰魂不散的A銀行—拋棄繼承、撤銷訴權、概括繼承有限責任【105原民三等地政第4題】‧3-91
題型 3-3-6 未按比例清償的下場—收養、概括繼承有限責任【105高考三級地政第3題】‧3-93
題型 3-3-7 親愛的我把現金藏起來了—概括繼承有限責任【105司特三等民法第4題】‧3-94
題型 3-3-8 真的很難懂的概括繼承有限責任—概括繼承有限責任制、歸扣【106普考戶政第3題】‧3-95
第四節 遺產問題3：遺產分配‧3-98
題型 3-4-1 大頭與小娃—子女最佳利益之認定【95律師第4題】‧3-98
題型 3-4-2 生不帶來死不帶去—死因贈與及生前贈與【92司法官第4題】‧3-102
題型 3-4-3 過去是過不去的—繼承回復請求權【96台大B卷第3題】‧3-104
題型 3-4-4 天人永別—普通共同財產制、遺囑與遺贈【95台大A卷第3題】‧3-107
題型 3-4-5 滅失的不是財產，是記憶—歸扣問題之討論【98東吳A、C組第4題】‧3-111
題型 3-4-6 金色摩天輪—喪失繼承權與胎兒之權利【97輔大民商法組第4題】‧3-112
題型 3-4-7 打訴訟沒有包贏的啦！—訴訟契約效力之認定【97地特三等法制第2題】‧3-114
題型 3-4-8 死了都要愛—繼承回復請求權、認領、遺贈與特留分【102台大B卷第3題】‧3-115
題型 3-4-9 又是一個寂寞難耐的夜晚—婚生子女之推定與遺贈之效力【102高考法制第2題】‧3-121
題型 3-4-10 揮揮衣袖不留下一點遺產—遺贈之效力【102家事調查官第4題】‧3-123
題型 3-4-11 別讓哥哥不開心—遺贈之效力與喪失繼承權【103高考三級戶政第3題】‧3-125
題型 3-4-12 有沒有情婦拿得比小孩多的八卦—遺贈之效力【105高考三級戶政第3題】‧3-127
題型 3-4-13 為什麼大家都有幾千萬的遺產—拋棄繼承、應繼分【105地特四等戶政第2題】‧3-128
Chapter 4 綜合題型
第一節 基礎型‧4-3
題型 4-1-1 法定財產制【99律師第4題】‧4-4
題型 4-1-2 夫妻財產制＋應繼遺產之計算【96律師第4題】‧4-6
題型 4-1-3 夫妻財產制＋應繼遺產之計算【93司法官第4題】‧4-9
題型 4-1-4 夫妻財產制＋應繼遺產之計算【96北大第4題】‧4-11
題型 4-1-5 父債子償，不再是天經地義【100司法官第3題】‧4-15
題型 4-1-6 老梗連發—概括繼承限定責任【100東吳A、C組第4題】‧4-20
題型 4-1-7 那些年，我們一起揹的債務【102台大民法A卷第3題】‧4-23
題型 4-1-8 親愛的，我願意為你裝雞雞—性別變更、人工生殖、遺產繼承【103律師第3題】‧4-26
題型 4-1-9 無辜的小孩—裁判離婚、剩餘財產分配、概括繼承有限責任制【104律師第3題】‧4-29
題型 4-1-10 我愛你的哥哥爸爸—剩餘財產分配、遺產繼承、禁婚親、終止收養【105高考二級法制第3題】‧4-33
題型 4-1-11 我哥娶了老婆的阿姨—禁婚親、代位繼承、拋棄繼承【105身心三等財稅第2題】‧4-35
題型 4-1-12 又是前男友—婚生推定、婚生否認、遺產繼承【105司法官第3題】‧4-37
題型 4-1-13 差一點點—離婚之要件、繼承人之認定、遺產之分配【106家事調查官第3題】‧4-40
題型 4-1-14 甲男生活日記—繼承人之認定、認領之效力【106家事調查官第4題】‧4-41
題型 4-1-15 我要拿兩次—繼承人之認定、剩餘財產分配請求權【106普考地政士第4題】‧4-43
題型 4-1-16 肚子裡的那個—胎兒之權利能力、繼承人之認定【106地特三等戶政第3題】‧4-45
題型 4-1-17 分手的爸爸還是爸爸—收養之要件、繼承人之認定、遺產之分配【106地特三等地政第3題】‧4-47
題型 4-1-18 一拋解千愁？—剩餘財產分配請求權、遺產之分配【106原民三等地政第2題】‧4-48
題型 4-1-19 偏心的媽媽—收養之效力、繼承人之認定、遺囑之效力、特留分之扣減【106稅特三等財稅第1題】‧4-50
第二節 進階型‧4-53
題型 4-2-1 結婚要件＋應繼遺產之計算【92律師第4題】‧4-53
題型 4-2-2 應繼遺產之計算—遺贈、胎兒之繼承權【91司法官第4題】‧4-57
題型 4-2-3 麥擱阿捏打我媽媽—扶養義務與剩餘財產分配【102律師第3題】‧4-59
題型 4-2-4 同處一室，日久生情—剩餘財產分配請求權與應繼分問題【105律師第3題】‧4-66
題型 4-2-5 應繼財產之計算＋扶養義務要件【91律師第4題】‧4-70
題型 4-2-6 生前贈與 vs. 應繼遺產之計算【99台大B卷第3題】‧4-72
題型 4-2-7 繼承權有無之判斷＋生前二年內之一般贈與計算【99台大A卷第1題】‧4-77
題型 4-2-8 夫妻財產制＋應繼遺產之計算【98台大A卷第3題】‧4-80
題型 4-2-9 夫妻財產制魔王題—剩餘財產分配請求權之相關爭議【102司法官第3題】‧4-84
題型 4-2-10 認領、婚生推定兩頭空【100台大A卷第3題】‧4-89
題型 4-2-11 夫債妻償？！【100台大B卷第3題】‧4-93
題型 4-2-12 淡淡的哀傷—所得遺產之認定與拋棄繼承【101律師第3題】‧4-96
題型 4-2-13 爽到你甘苦到我—生前兩年內所為贈與之困境【101台大B卷第3題】‧4-102
題型 4-2-14 I wish I knew how to quit you！—事實上夫妻、反於真實之認領、遺產酌給請求權【103司法官第3題】‧4-106
題型 4-2-15 看見彩虹的人，會幸福吧—同性伴侶的婚姻、收養與繼承任財產推定、責任財產【107司法官第1題】‧4-111
題型 4-2-16 一場遊戲一場夢—認領、婚生推定、否認婚生推定、責任財產【103台大A卷第3題】‧4-117
題型 4-2-16 認可總在死亡後—收養的溯及效力、代位繼承、歸扣【104司法官第3題】‧4-121
序
隔了兩年，這本書又順利的改版了。首先還是先謝謝各位讀者的厚愛，讓這本書還能延續香火，而不是就這樣消失在國考用書的洪流之中。其次要謝謝辛苦的編輯團隊，如果沒有你們盡心地催稿、編排，本書也沒有辦法這麼順利的產出。
身分法是在規範人與人的親屬關係以及繼承關係等問題，跟「人」息息相關，是部相當有靈性的法律，而且會隨著社會變遷而不停地進步。在婚姻法，從以前男尊女卑的規定漸漸走向男女平等；在收養法，從家本位（傳宗接代）慢慢走向子女最佳利益，刪除不貞抗辯權，讓「生活放蕩」的生母也有機會請求生父認領子女，增訂「子女否認權」，讓小孩也有認祖歸宗的決定權，制定「概括繼承有限責任制」，讓被繼承人的債務不再成為繼承人一輩子的枷鎖。
而近日大法官作成的第748號解釋跟第771號解釋，也分別對同性婚姻、繼承回復請求權提出憲法觀點，雖然前者在社會上造成很多動盪，但筆者還是要說一句—「別人結婚，關你屁事」。至於後者，也把繼承回復請求權跟物上請求權的關係講得更清楚，讓沒能在10年內主張繼承回復請求權的真正繼承人，至少還可以在時效內主張物上請求權，以維護繼承人間的公平。法律是很努力的在跟上社會的，社會進步一點點，法律也跟著進步一點點，雖然進步得很慢，但總比原地踏步好。
這本書將近年的身分法考題做了些整理、解析，希望可以讓各位在面對身分法的題目時可以比較知道如何下筆。也希望這本書能對各位的考試有點幫助，早日金榜題名。雖然說從國考畢業不見得就是離苦得樂，但能讓人生前進一點，也是件值得驕傲的事。
大邁
於迦南法律事務所
2019年4月23日
自釋字第748號解釋作成後，又讓國考身分法一科重新活了過來，尤其同性婚姻與人工生殖的議題，更是在107年司法官考試中颯爽登場，但考生也無須擔心，身分法一科終究還是有讀有分，面對新興議題(反正也沒有標準答案)，基本的列肯否兩說，有邏輯的論述，相信還是可以輕鬆應對！
雷霸龍
108.4.23
於上誠律師事務所
詳細資料
- ISBN：9789862959657
- 叢書系列：
- 規格：平裝 / 384頁 / 17 x 23 x 1.92 cm / 普通級 / 單色印刷 / 8版
- 出版地：台灣
- 本書分類：> > >
- 本書分類：> > >
作者：史遇春 清廷治下的京師，是官員集中的地方。 不惟清廷治下的京師，其他朝代或政權所掌控的京城之地，皆是如此。 話說，清廷治下的京師之中，宗室王侯的宅第、文武官員的衣冠，為其時塵世的繁華，增色不少。 但是，就親歷者行走官場的經驗來看，清廷治下的京師官員之中，有三種人是很難交往、無法融洽相處的。筆記《夢蕉亭雜記》的作者陳夔龍認為，這三種人是需要敬而遠之的。 那麼，清廷治下的京師官員之中，需要敬而遠之的這三種人，具體都包括哪些官員呢？ 第一種人：翰林院的官員。 這類人，在官場上，資俸相對微薄，所以，他們的打扮，略顯簡陋。 破敝的貂裘，是時人對翰林院官員的刻板印象。 這一類人，進入翰林、弊裘著身之後，便會目中無人。 簡要總結來說，這類人的特徵就是： 自命太高！ 第二種人：都察院的官員。 這類人，聽風就是雨。 很多時候，都察院官員上書言事，靠的就是道聽途說。 道聽途說、捕風捉影之後，都察院的官員往往借著言官的幌子，做假公濟私的醜事。 簡要總結來說，這類人的特徵就是： 出言太易！ 第三種人：刑部的官員。 這類人，以刑部秋審司官員為主。 刑部秋審司官員，開口閉口，全是依照舊有案例，一說起來，就刺刺不休。 簡要總結來說，這類人的特徵就是： 自信太深！ 這三種人之中，前兩種人（即翰林院的官員、都察院的官員）此處不說。 ... 這裡，姑且以刑部官員處理案件的情形來觀察、來例證，依照他們的行事，大約就可以推想出這三類官員的普遍作風。 曾記得，當年大凌河馬廠舞弊案件中，上駟院的司員，有收受賄賂之事。 上駟院，為清代內務府所屬的三院（上駟院、奉宸苑、武備院）之一，負責掌管宮內所用之馬。 結果，收受賄賂之事泄露，經言官參奏，清廷下旨，將涉事司員交由刑部嚴格審訊。 刑部接旨之後，認為這一案件事關重大，並覺得本部無法獨立完成案件的審理。 猜想，當日刑部所謂「無法獨立完成案件的審理」的說法，暗下里，也是因為知道內務府的關係複雜，而不想獨自承擔責任，希望拉進刑部以外的部堂衙署，好由大家一起分責。 基於以上考量，刑部接旨後，馬上上奏朝廷，請派大臣會同審訊這一案件。 清廷接到刑部的上奏之後，就派遣當時的兵部尚書瓜爾佳·榮祿、工部尚書許應騤會同刑部，審訊案件。 瓜爾佳·榮祿，清德宗（愛新覺羅·載湉）光緒二十年（公元1894年）之後，光緒二十四年（公元1898年）之前，授兵部尚書、協辦大學士。 許應騤，光緒十八年（公元1892年），晉升為工部尚書。 當然，接旨之後，一般情況下，大臣榮祿與許應騤是不會親自參與案件審訊的，於是： 榮祿委派陳夔龍、濮子潼、裕厚筠三人參與辦理此案。 許應騤派遣托忒克·端方、何乃瑩、丁象震三員會同審理此案。 因為這一案件由刑部主導，所以，審案的地點，是在刑部。 須知，刑部承接辦理此類欽派案件的具體所屬，乃是其下的秋審處。 刑部的秋審處，有提調官四名、坐辦官四名。另外，還有由刑部主事者指派的數名官員，這數名指派官員，負責與其他部堂衙署派來會審的官員共同辦理案件。 案件審理過程中，刑部的官員，大都認為自己熟習刑律，動不動就覺得外部派來的官員是外行。 當日，陳夔龍到達刑部之後，調集了馬廠舞弊一案的全部卷宗，逐個進行了仔細研究。 經過通閱細究案卷，陳夔龍對案件有了詳細深入的了解。 這一案件中，牽連拖累的人員，不下數十位；因此案而鋃鐺入獄者，塞滿牢房。 說起來，也是夠悽慘的！ 這一案件中，最關鍵的人物，就是上駟院中受賄已革職的某司員。 經過對案情分析，很明顯可以知道： 只要已革職的某司員承認其受賄行為，那麼，全案就可以落定。 但是，十數次熬審之後，那位被革職的某司員，一味狡賴，堅決不予承認。 其實，某司員之所以堅決不予承認其受賄的背後，是因為他有一定的背景。 ... 據悉，某司員雖然已經入了刑獄，但是，他堅信，自己身上的護身符還是有用的。 刑部秋審處的案件堆積，給予每個案件處理的時間也很有限。 所以，這一案件，在刑部辦理過程中，每天提審的時限，只有一時許。 時間一到，就必須將涉案人員帶回牢獄收禁。 為何如此？ 除如上所述的時限原因而外，還有空間原因：因為還要騰出地方，辦理刑部的其他案件。 就辦理此案的時日計算，陳夔龍被派到刑部會同審理，很快就一月有餘了。其時，審訊、供狀等，全都沒有頭緒，陳夔龍暗暗擔心起來： 這樣辦差，實在是沒法向委派自己的長官交代啊。 隨後，到了農曆的四月初八日，陳夔龍沒事，他就一個人到了刑部的秋審處。 當時，秋審處沒有官員，只有茶房侍應、皂隸看守等。 經過詢問，陳夔龍得知，因為當天是佛誕日，所以，按照慣例，刑部的官員會放假一天。 大概，農曆四月八日佛誕放假的慣例，只有刑部有，而它部堂衙署沒有，所以，陳夔龍在刑部徘徊的時候，端午橋（即端方）也到了刑部。 於是，陳夔龍與端方二人，就說起手上正在辦理的案子來了。 陳夔龍對端午橋說道： 「我們來這裡參加會審，都已經一月多時間了，案子還是沒有眉目，真是讓人著急啊。」 端午橋點頭。 陳夔龍接著說道： 「刑部的司員問案的過程中，動不動就講舊例、說常規。他們都覺得自己熟習刑律，都認為我們是外行。案子由他們主導，我們又不便多發言。」 端午橋深深贊同。 陳夔龍與端午橋商量道： 「趁今天刑部的司員都不在坐，我們何不提審上駟院已革職某司員，對其進行訊問。訊問時，改變一下方式，切切實實地勸導開解，看能不能得出點有用的口供來，如何？」 端午橋認為可以這麼做。 於是，他們就馬上命令皂役提押上駟院已革職某司員前來審訊。 ... 以前，秋審處官員與大家一起審訊時，涉案者都是跪地應訊的。 這一次，陳夔龍與端午橋主導，特地吩咐皂役，給已革職的某司員安排了矮座，讓他坐著答話。 過程中，陳夔龍與端午橋也沒有聲色俱厲，而是心平氣和、拉家常一般，與已革職的某司員說起話來。他們先從職分說起，道是： 大家都一樣，都是在朝廷的部院當差，也算是有同僚情誼的。 再說是： 不幸您因為一時疏忽放縱，落入刑獄。其實，誰都會犯錯誤，這也是人之常情，沒有什麼不能理解的。 接著說是： 就您牽涉的案子來看，假設果真如他人劾奏的那樣，即使治罪，也是罪不至死的，按重了來說，也就是充軍流放吧。而且，您也知道，明年就是發布恩詔的年份。恩詔發布，應該赦免的條款肯定也會是其中的重要內容，便是真的充軍流放，到時也有遇赦的機會。 又說是： 如果您今天承認犯罪事實的話，您的案子也就可以簽結了。雖然到時候您會被流放至邊遠之地，但是，如前所說，您很快又會被按照恩詔的赦免條款釋放回來。這對您來說，也不是很嚴重的事。 還說是： 如果您真的犯有被指斥的罪行，您承認之後，被拖累進這一案件的其他數十人，就可以先行發回了。這樣一來，也免得這數十人因為您拒不承認而瘐斃在牢獄之中。這既是對他們生命的憐惜，也是為您自己積陰德、為子孫種福地。 最後說是： 如果您真有犯罪事實，而您又堅決不予承認，並藉此來拖延時間，萬一，這個案子拖到恩詔頒發之後才結案，那麼，機會就被您白白丟掉了。案子拖再久，憑藉眾力，總會水落石出、真相大白的，這個您也清楚。如果錯失了機會，那麼，您被定罪之後，被恩赦回來機率，就微乎其微了。 一番話之後，並沒有那麼快就說服已革職的某司員。起初，那位已革職的某司員還是和之前一樣，拒不承認，繼續狡辯。 過了一陣子，那位已革職的某司員就沉思不語了。 最後，那位已革職的某司員有些感慨地說道： 「今天，承蒙提審大人的格外優待，沒有把我看成是階下囚。你們剛才所講的那些開導我的話，合情入理，我非常感激。看在你們的面子上，我今天就招了。定案之後，不論是對我處以斬刑、絞刑、還是充軍流放，我都不會有什麼埋怨的。」 於是，陳夔龍與端午橋就吩咐承辦理具體事宜的書吏錄了口供，那位已革職的某司員在供狀上簽字畫押。 積累一月多時間，難以取供的案件，就這樣頃刻間就定案了。 ... 案件辦完之後，陳夔龍與端午橋私底下慶幸道： 今天真是來對了、真是不虛此行啊！ 第二天，陳夔龍到刑部，和辦理此案的官員碰頭，準備了結案件。 沒想到，刑部的那幾位承審官員是這麼說的： 您二位勸說已革職的某司員招供畫押，做得非常好。但是，供狀之中，所敘述的種種情節，和刑部口供舊例完全不相符，這是難以向上奏報的。所以，必須對已革職的某司員重新審訊，錄取正規的口供。 而且，那幾位刑部的承審官還似乎說得頭頭是道、有理有據。 其實，哪裡是什麼「所敘述的種種情節，和刑部口供舊例完全不相符」，就是那幾位覺得，案犯的口供是陳夔龍與端方取的，他們沒有參與，面子上過不去，故意挑剔罷了。 最後的結果是： 並沒有對已革職的某司員重新提審，就是按照四月八日那天的畫押口供結案的。只是，這一案件上奏朝廷的奏稿，是由刑部司員擬定的。 說實在的，陳夔龍原本就不願意擬定奏稿。 刑部官員的積習，由此可見一斑。 此後，陳夔龍由郎中直接升遷為四品京卿，這是多麼幸運啊！ 這樣一來，他就完全用不著因資俸多少而被都察院的司員們計較了。 庚子年的考差，陳夔龍快要被欽點之前，就因故不到，這也是因為他不願和翰林院的官員有所競爭。 前文所述，刑部的那些官員，就不用說了。 對於這三種人，陳夔龍都是敬而遠之的。 本文依陳夔龍《夢蕉亭雜記》卷一中的一節成章。 這裡，再補充一下相關資料。 大凌河馬廠。 大凌河馬廠，清世祖（愛新覺羅·福臨）順治八年（公元1651年）設置，橫跨今天的葫蘆島、錦州、盤錦、鞍山四市，前後存續了200多年，為清朝提供了大量軍馬。 秋審處。 秋審處，又稱「總辦秋審處」，為刑部所屬內部機構。清世宗（愛新覺羅·胤禛）雍正十二年（公元1734年）始設，由各司掣遣滿漢官員各二人專辦，另派四員協辦，一年一換。清高宗（愛新覺羅·弘曆）乾隆十九年（公元1754年）始定以總辦司員任之，郎中、員外郎、主事皆無定員，由刑部尚書從各司司員內酌委坐辦或兼辦。掌核辦秋審、朝審之案，出具看語，呈堂核定， 彙刊招冊，分送九卿、詹事、科道以待會審；會審情實者另繕黃冊，進呈皇帝御覽裁奪。另外，每年秋審、朝審所用經費，也由秋審處審核題銷。 熬審。 熬審，中國古代對被告人連續刑訊逼供的一種審問方式。清朝把熬審作為一種訴訟制度，並規定了官吏可以刑訊逼供的方式和界限。《清史稿·刑法志》記載：「凡訊因用杖（杖刑），每日不得過三十。熬審得用掌嘴、跪鏈等刑。」。 （全文結束） ...
文章來源取自於：
每日頭條 https://kknews.cc/history/y54k28b.html
博客來 https://www.books.com.tw/exep/assp.php/888words/products/0010821859
如有侵權，請來信告知，我們會立刻下架。
DMCA：dmca(at)kubonews.com
聯絡我們：contact(at)kubonews.com
桃園銀行小額貸款土地貸款率利試算表基隆銀行信貸條件台東銀行代辦
影響個人信貸、車貸、二胎資格的16件事你有嗎? 苗栗個人信用查詢方法 雲林儲蓄險試算表怎麼看信用卡債務整合/信用卡債務協商 怎麼選？ 銀行借款利率比較 新竹買房自備款要多少房屋貸款、個人信貸&房屋抵押貸款,10大問答及注意事項 屏東個人信貸最高額度 台東信用卡債務協商融資貸款公司有哪些？ 雲林信用貸款推薦銀行 彰化房貸需要保證人嗎
留言列表
